Договор №470 на поставку электроэнергии для Любарской больницы стал основанием для двух хозяйственных дел с почти зеркальными суммами и отдельного уголовного производства. В одном деле прокуратура просит взыскать с ООО «Житомирэнерго» 566 865,82 грн. В другом сам поставщик требует от больницы 563 330,37 грн.
На 8 сентября Хозяйственный суд Житомирской области назначил рассмотрение по существу дела №906/336/26 по иску «Житомирэнерго». На момент подготовки материала нового судебного документа по итогам этого заседания еще не опубликовано.
Закупку электроэнергии больница объявила в конце ноября 2023 года. Идентификатор торгов — UA-2023-11-30-000527-а. Планировали приобрести 400 000 кВт·ч с ожидаемой стоимостью 3,08 млн грн. На торги вышли 24 участника. 5 декабря победителем стало ООО «Житомирэнерго» с предложением 1 860 048 грн — 4,65012 грн за кВт·ч. 8 декабря 2023 года стороны заключили договор №470. Впоследствии подписали четыре дополнительных соглашения. Именно вокруг этого договора теперь разворачиваются три разные юридические истории.
Два гражданских дела и уголовное производство
В деле №906/1487/25 руководитель Чудновской окружной прокуратуры действует в интересах Любарского поселкового совета. Прокуратура просит признать недействительными четыре дополнительных соглашения — от 17 января, 30 мая, 27 июня и 23 июля 2024 года — и взыскать с «Житомирэнерго» 566 865,82 грн. Этих денег прокуратура пока не отсудила. 20 июля Хозяйственный суд Житомирской области приостановил производство до завершения кассационного пересмотра Верховным Судом дела №922/2848/24. Следующее заседание по тому делу назначено на 24 сентября.
Параллельно появилось дело №906/336/26. «Житомирэнерго» подало иск к Любарской больнице. Поставщик утверждает, что базовый договор №470 является ничтожным, и просит применить двустороннюю реституцию. Потребленную электроэнергию компания предлагает оставить больнице, но взыскать 563 330,37 грн. Эту сумму истец определил как разницу между заявленной им рыночной стоимостью поставленной электроэнергии на момент обращения в суд — 2 249 306,06 грн — и 1 685 975,69 грн, которые больница ранее фактически уплатила.
Больница просила приостановить это дело до разрешения прокурорского иска. 5 августа суд отказал: другое дело не мешает самостоятельно установить обстоятельства в споре по иску поставщика. К делу №906/336/26 также решила вступить Чудновская окружная прокуратура. Рассмотрение ее заявления суд назначил на то же заседание 8 сентября. Между 566 865,82 грн, которые прокуратура хочет взыскать с поставщика, и 563 330,37 грн, которые поставщик требует от больницы, — 3 535,45 грн разницы. Это два отдельных дела с разными правовыми основаниями.
Тот же договор исследуется в уголовном производстве №42025062000000024 по ч. 1 ст. 367 Уголовного кодекса Украины — служебная халатность. В судебных материалах подробно описано дополнительное соглашение №4 от 23 июля 2024 года. После него общая цена киловатт-часа выросла с 7,073484 до 8,17137 грн с НДС — на 15,52%. Стоимость непосредственно электроэнергии выросла с 5,3660 до 6,28090 грн за кВт·ч, или на 17,05%. Объем электроэнергии после изменений сократился до 275 011,49 кВт·ч. Перед заключением соглашения «Житомирэнерго» ссылалось на рост средневзвешенной цены на рынке и предоставляло информацию ГП «Оператор рынка».
По версии следствия, из-за дополнительного соглашения №4 больница переплатила 279 143,57 грн. Эта сумма зафиксирована в материалах досудебного расследования и не является окончательно установленными приговором убытками. 16 января 2026 года одному лицу сообщили о подозрении по ч. 1 ст. 367 УК Украины. В опубликованном постановлении ее данные анонимизированы. 22 января следственный судья наложил арест на земельный участок подозреваемой площадью 2 га для возможного возмещения вреда. Суд отдельно отметил, что на этой стадии не решает вопрос о доказанности вины и окончательной квалификации действий.
Прокурорское дело о 566,9 тыс. грн остается приостановленным до решения Верховного Суда. В деле поставщика на 563,3 тыс. грн рассмотрение по существу было назначено на 8 сентября. Последним опубликованным документом в нем пока остается постановление от 24 августа.
